Vollendung

In der Prophetie Daniels wird für Babylon die "weltweite" Herrschaft angekündigt. "Überall", wo Menschen leben, sollte Babylon herrschen. Tatsächlich ist Babylon nur ein kleines Reich gewesen und hat noch nicht einmal Ägypten mit eingeschlossen.

Das 3. Reich soll auch über die gesamte Welt herrschen. Tatsächlich war das griechische Weltreich nur von Griechenland bis an den Indus und Nil, nicht aber weltweit.

Heißt das nun, dass die prophetische Aussage falsch ist und irrtümlich? Da die Reiche selbst in dem Buch Daniel genannt werden, der Untergang des babylonischen Reiches als auch des Medo-Persischen und zuletzt sogar griechischen Reichs sehr detailliert beschrieben werden, muss die Erklärung anders sein.

Babylon hätte vielleicht über alles regieren können, tatsächlich aber ist ein weltweites Reich selbst in unserer hoch entwickelten Welt kaum technisch möglich. Der Begriff "Welt" ist auch in unserer Zeit anders zu deuten, als die damalige Zeit. Die Welt heute ist unser Globus, die Welt damals, war die bekannte Welt jener Zeit. Aus meiner Sicht macht diese Prophetie dann Sinn, wenn man unter "Welt", die kulturelle Welt der damaligen Völker sieht. Babylon beherrschte den gesamten Orient. Persien dehnte die Herrschaft auf den gesamten Orient aus bis hin zum Indus und nach Griechenland. Griechenland selbst beherrschte ungefähr die Größe Persiens und zerbrach dann.

"alle Welt" ist daher im Kontext des Volkes Israels (als Ausgangspunkt der Prophetie) zu sehen und die Welt als die kulturelle Welt um Israel. Aus Sicht Israels beherrschten diese Reiche die gesamte Welt um Israel. Ob diese Deutung sich auch auf spätere Aussagen mit dieser Formulierung "alle Welt" aufrecht halten lässt, wird sich zeigen.